Estou de volta! Olá a todos.

Nem imaginam como sabe bem voltar a escrever aqui. Claro que vir de férias custa um bocado, mas este é um dos "hobbies" que me dá gosto e necessito da escrita. Faz-me sentir bem!

Mas pronto, introduções aparte, passo a citar o tema que por esta minha crónica vos irei apresentar. Sinceramente, passou-me pela cabeça fazer como os outros vários cronistas que regressaram de férias tal como eu e decidiram escrever sobre o que se havia passado durante a sua ausência e analisar a situação actual. Eu por outro lado, só tive fora uma semana. A outra que também não escrevi foi devido aos 15 dias que deixei a blogosfera em "stand-by" enquanto descansava, entretanto, não foi motivo para escapar aos espectáculos que ocorreram na semana antes de partir para Espanha, magnífico país, nosso vizinho (e campeão europeu de futebol!) onde se encontram as maravilhosas praias de La Manga, onde eu estive. Adiante, digamos que ainda estou a par de tudo o que aconteceu e não posso dizer que fiquei "enferrujado", antes pelo contrário.

O certo é que estou empolgado por regressar aos meus textos e pretendo fazer-vos sentir assim como eu. Com tantas linhas gastas acabei por "fugir" ao tema que vos iria dar a conhecer. Pois bem, hoje falo sobre aquilo que muitos se queixam e contestam que é algumas das más decisões dos bookers da WWE. Sim eu sei, houve já por aí um texto referente a este mesmo tema, mas para mim neste texto será um sub-tema, referido num aparte. Resumindo e concluindo, o que irei escrever é os "pontos negros" da situação actual da WWE. Isto é, companhias, de wrestling ou de outra coisa qualquer, passam fazes, uma boa outras nem tanto. Mas sempre (ou quase sempre) há os chamados "pontos negros" que são, por assim dizer, as falhas de um espectáculo. O que está bem, está bem. O que está mal, mal está... mas não devia!

Esses "pontos negros" são comuns na WWE. O problemas é que os "brancos" (entenda-se as boas decisões) são também eles vastos e assim as más situações tornam-se difíceis de encontrar por parte dos bookers que pensam estar tudo a correr "às mil maravilhas". É quase como a primeira imagem logo no início do post, podem ver que os "pontos negros" parecem fugir e o que vemos são os brancos (de facto, uma impressionante ilusão óptica). E afinal de contas é disso mesmo que se trata, de uma ilusão.

Começando por aí mesmo, vou ter ao centro de debate mais intrigante e que já ouviu bastantes críticas por toda a blogosfera. Falo claro da "storyline" de Kane que parece ter deixado cair todas as expectativas que tinham reservadas... enfim, não irei acrescentar mais do que já foi dito, apenas que há pontos em que concordo e outros que nem por isso. Há muita gente que diz que pôr máscara de Rey no saco, foi uma jogada bastante estúpida e também vulgar por parte da WWE aquando da descoberta dos fãs virtuais a partir de vias internas da empresa (e digo eu: não já todos tinham descoberto!?), mas eu por outro lado acho que se era para surpreender, deu resultado e foi sem dúvida genial. Sim, vêm já todos dizer que a ideia anterior era muito melhor e que esta só veio atrapalhar, mas gente, quem disse que a ideia inicial foi esquecida?

Pois, ninguém. É isso que os bookers querem. Fazer-nos pensar que afinal era mesmo só isso: a máscara de Mysterio. Mas não. Faz parte do jogo. Ou já se esqueceram que na Raw anterior à que Kane mostrou o interior do saco, Adamle tinha afirmado que ia obrigar o "Big Red Machine" a fazê-lo? Pensem comigo, a partir do momento que Kane sabe que vai ter de mostrar o interior do saco, "ataca" Rey e tira-lhe a máscara para enganar o GM assim como a todos nós. Daí haveria a feud Batista & Mysterio contra Kane, até todos se esquecerem do sucedido e nessa altura aparecer o Masked Kane para surpresa geral! Eram bom para todos, principalmente para Kane que levaria de certo um grande push...

Mas agora isso já não é comigo. É um dos "pontos negros" a "abater"...

Outra questão é a divisão de Tag-Team. Sim, é verdade que já foi bastante debatido e que pelos vistos não há nada a fazer, mas o que é certo é que algo tem que mudar. Esta divisão sofre do mesmo destino do Intercontinental e do U.S. title a partir do momento em que formaram os inter-PPV's das três marcas. Isto porque, com todos os combates principais de três diferentes planteis, verificamos que cada marca apresenta geralmente dois ou três combates em cada PPV, o que é desfavorável à maioria dos lutadores que também precisam de brilhar. E isto já foi comentado de todas as formas, com prós-e-contras e com bastantes críticas por conseguinte! Com isto vemos mais "pontos negros" na WWE. É o caso dos campeões DiBiase e Rhodes que apesar de jovens têm tido um reinado agradável nos seus parâmetros... o que já não posso dizer dos campeões de tag-team da SmackDown!, quase não os vejo! Enfim, há equipas suficientes nos bastidores para se fazerem grandes combates pelos títulos. Onde estão os TLC, os Tables, os Elimination-Tag? São combates que nos marcaram e que pelos vistos já lá vão esses tempos.

Seguindo ao SummerSlam que ocorreu este mesmo Domingo anterior. Bem, tenho a dizer aquilo que já muitos disseram: se não fosse o Cena vs Batista e o Hell in a Cell o que restava do PPV? Que "Pontão Negro" este! Claro que, quanto PPV, o espectáculo teve os seus altos-e-baixos e tal, é comum, mas agora Mark Henry vs. Matt Hardy em 30 segundos!? Triple H vs. Great Khali(mero) num SummerSlam!? CM Punk vs. JBL enquanto que Kane com o seu grande hype fica em casa!? Segmento de Michaels!? Ai não, desculpem, esse foi bom, só tenho pena é da mulher de Shawn que levou um murro mais forte do que levam os próprios lutadores! Já agora, aquilo do acidente de mota do Randy foi mesmo verdade!? Já imaginava ver um Orton vs. CM Punk, com vista a JBL interferir e acertar em Randy em vez de Punk e depois mais tarde o "Legend Killer" mandar o Bradshaw para a reforma... humm? Desculpem, já acordei, tava a ter um bom sonho!


Por fim, vou ao assunto que mais me intriga, que é o simples facto de os "Adamle Originals" serem geniais e a SmackDown! "apanhar a sombra" dos mesmos... O que eu estou a tentar dizer é que, por exemplo o Adamle (mais precisamente, os bookers por detrás da sua personagem) marca um grande combate como o "Championship Scramble", fantástico! É um combate que tem tudo para ser emocionante e empolgante. Tudo bem, tem as regras muito bem aplicadas e inovadoras, tudo para um Main-Event de nos "encher o papo". Até aqui ok.

Atenção: SPOILERS!
Agora, vou eu a ver os spoilers do SmackDown!e vi que o o evento principal deste para o Unforgiven era nada mais nada menos que o mesmo da Raw e para piorar imagine-se pôr os mid-carders que estavam no seu cantinho muito bem e vão agora lutar pelo título principal... mas cabe na cabeça de alguém um Benjamin (não que ele não mereça, mas ter dois títulos, sim sim ...), um Jeff (mais tarde, tem possibilidades, mas calma!), um MVP (caramba tal como os outros dois anteriores, tava tão bem na feud tripla do meio do card e vem agora para o cimo fazer o quê? Calma, mais uma vez!) e por fim e então este é daqueles mesmo evoluídos (para subirem ao mid-card), Brian Kendrick, falta o "The" mas , por amor de Deus, nem comento!

É disto que eu estou a falar, porque tem de estar a SmackDown! sempre na sombra da Raw!? O mesmo aconteceu no No Way Out... se tinham a Elimination Chamber da Raw com um enorme hype para quê uma da SmackDown! que foi uma caca!? Agora neste Unforgiven tinham tudo para um Main-Event da Raw com excitação ao máximo e vem com "coisinhas" da SD!. Enfim...
E já agora, Triple H sabe bem estar na mama? Não trabalhes que não é preciso, veio para as terças-feiras, mas ainda não fez nada (deixa lá a filhinha com a Steph!).

Nota: Obrigado se conseguiram leram tudo e espero que deixem o vosso comentário sobre o assunto.

P.S.: Vejam só a barbaridade do Adamle na imagem! O que é certo é que até lhe dou alguma razão... alguém viu o Big Show!?

Até à próxima. Fiquem bem.

Etiquetas: Shadow Time