" Violência no Wrestling: Prós-e-contras ! "

Bem pessoal, parece que aqui estou eu mais uma vez para vos trazer a minha crónica. E não me vou pôr com introduções, passo logo ao tema de hoje que irá abordar um pouco do que eu acho acerca do que à "violência nos ringues" diz respeito (pode conter fotos um bocado mais impressionáveis e isto de "violência" quer dizer "extreme", ou seja, tudo aquilo ligado às imagens chocantes que vimos, desde de homens envolvidos entre arame farpado a mesas de fogo que servem de "local de aterragem" para muitos que se sacrificam e por aí. Não vou falar da "violência" (para menores de 10) dos pontapés do Khali que doem tanto como um soco do Hornswoggle...). Pois bem, o que me levou a pensar neste tema foi, sobretudo, uns comentários que tenho lido por aí na blogosfera a dizer que a ECW devia mudar de nome porque a parte do "Extreme" já não faz sentido. O que é certo é que eu não podia estar mais de acordo! Faz parte desta marca, é uma necessidade que há para salvar o nome da honrada Old ECW. Mas, e então porque não arrisca a WWE nesta preciosa ajuda? Bem, acho que finalmente percebi há uns dias atrás!

Então é assim, a semana passada (penso eu) andava eu a vasculhar os blogs nacionais de wrestling para ver se lia uma coisa ou outra de interessante quando vejo qualquer cena a falar de a empresa andar numa de querer tornar os espectáculos numa medida mais associada a um programa de família e isso explica tudo. Se bem estou a entender a WWE quer um programa que reúna todos os membros de família a verem os seus "shows" e isso implicaria um cuidado especial para conseguírem tornar isso possível com sucesso, incluindo a redução de combates mais violentos de forma a que os pais aceitem melhor este desporto deixando os seus filhos verem à vontade. Mas como digo, isso poderá influenciar um grupo de factores a ter em conta em relação à aceitação da "new ECW" (como se tem visto ultimamente) e também dos fãs que já acompanham há mais tempo e que foram ficando habituados a "brigas violentas" e "rixas de rua" que nos entretiveram durante anos. A ECW fora outrora uma empresa de "wrestling extremo" caracterizado pelos combates sem regras e que atingiam níveis de violência nunca antes testados num ringue! Mas pelos vistos estes tempos são outros...

Mas como indica o tema da crónica vou dar a minha opinião sobre os "prós-e-contras" da violência no wrestling. Por onde irei começar? Pelos memoráveis "combates de sangue" ao rubro na "land of extreme" ou já pelos limites dos corpos dos lutadores que por aqui ainda andam?

Claro que nem sempre os combates levam o seu estilo violento ao limite de uma ferida grave, aliás isso não entra nos planos criativos da WWE. Lá tem de ser tudo, lâminas nos calçõezinhos e "corta-se" a testa... quer dizer, sempre foi assim ou não!? Pois, não interessa...
Passemos ao que interessa:


Prós

--> A violência nos ringues chama a atenção a qualquer espectador (da pior ou da melhor forma) e dá também um grande "hype" ao combate que envolve essa mesma estipulação.

--> Dá uma nova importância a um lutador (Mick Foley), combate (Hardcore) ou até mesmo marca (ECW) caracterizado por um estilo agressivo.

--> Transmite-nos um pouco de mais tensão numa rivalidade/combate e apimenta o(s) memo(s).

--> Dá emoção quando vemos um combate tão bem conseguido como o Shawn Michaels vs. Chris Jericho no Bash que acaba com um dos lutadores a mostrar o seu lado mais violento.

--> Por fim, de tudo o que envolve esta violência/agressão, o mais importante é o que esta eleva no wrestling que é o "extreme" que falta na empresa e que conta tanto como o "entertaiment" (embora o Vince não pense assim)!

Pois bem, é realmente uma pena que o "extreme wrestling" não seja aceite, mas tal facto devesse a um conjunto de contrariedades que "mataram" o "E" e criaram o "CW"...
Isto vindo de um jovem já mais crescido é aceitável, mas já sabemos como são as tretas do papás quando se trata de um rapazito de 8 ou anos (o que não deixa de ser compreensível, se os pais são burros ao ponto de se contradizerem a si próprios e deixarem ver... enfim)!


Contras

--> Começo logo pela principal, a tal iniciativa de a WWE querer entrar numa de ter "programas de família". Acho isso uma forma inteligente de alargar a os conhecimento do wrestling a todas as gerações desde pais a filhos e até avós. (esta é a altura em que os avozinhos começam todos aos "slams" e a TVI a passar "SmackDown!" a tarde toda!)

--> Os lutadores. Sim, são um factor bastante importante nesta situação. Lembrem-se de que o que a WWE menos quer é as suas estrelas lesionadas e muitas vezes isso acontece num simples combate... agora imaginem num hardcore cheio de spots como o de Edge a Foley da WrestleMania 22 (e há pior, muito pior !). Com isto, mais uma razão para a empresa dos McMahons não arriscar.

--> O sangue. Mesmo não sendo da forma que aparentemente vemos (sim, até porque com a câmara a desfocar o momento do impacto e a demorar muito tempo a voltar a filmar o lutador atingido é bastante suspeito) aquilo disfere, e muito, na continuação do combate. As lâminas que deixam assim um cortezinho (digo eu) na testa devem ser assim um bocado para o doloroso, mas nada que se compare a levar com uma cadeira de metal-plástico... que ideia a minha!

--> Os danos psicológicos! Eu às vezes pergunto-me: "Será que alguém já teve danos psicológicos ao ver wrestling!?" É que é de uma tremenda estupidez. Isto porque não há razão para tal a não ser que a mente em questão seja muito fraca, mas isso é lá com os mais novinhos que se devem assustar com o Boggeyman (já agora , tenho saudades do come-minhocas! E por favor não voltes. Prefiro continuar com as minhas irónicas saudades). Enfim, tudo o que seja "material-frágil" tem que se opor à violência... sem dúvida!



Agora pondo os Prós-e-contras de lado, penso cá para mim, personalidade discreta, escondida na sombra das teclas: "Violência!? Isso existe na WWE?". Segundo o sábio dicionário da Língua Portuguesa, a "violência" é, transcrevo: 'constrangimento exercido sobre uma pessoa para a obrigar a fazer ou a deixar de fazer um acto qualquer'; se isso me diz alguma coisa é que a par desta incerta designação obtemos uma resposta àquilo de que nos interrogávamos acerca da agressividade, por vezes utilizada em ringue. "It's all part of the game"! Sim , é isso, traduzindo "faz tudo parte do 'jogo' " neste caso podemos considerar "storyline" em que um lutador odeia o outro e se põem à pancada num parque de estacionamento (já agora, o JBL ganhou mesmo? Isso quer dizer que Cena conta já com 4 derrotas (e 4 vitórias) em PPV's desde o seu regresso! Milagre!). Como estava eu a dizer, é tudo uma faceta da rivalidade em causa. Isto na WWE, porque se fosse a "old ECW" era numa semana um "extreme rules" e na outra a seguir um "tables match"... Paul Heyman , Paul Heyman, Paul Heyman! Ok, desculpem, não consegui evitar.

Mas já agora que eu ia falando dessa tal feud de Cena com JBL, passo desde já à próxima e última fase do meu texto. Que é nada mais nada menos que comentar as "feuds" do momento, tentando prever uma pitada de violência em cada confronto que esteja a contra-passo com "single matches" que dominam na WWE.


John Cena vs. JBL. Tem sido uma rivalidade interessante, dando um novo incentivo à "personagem" de Cena que tem andado mais afastado do Main Event, o que é bom para abrir novos caminhos. JBL, sempre que entra neste tipo de "feud" (intensa, violenta e em que cada um dá o limite para descarregar o ódio que tem pelo outro) é outra coisa. O homem farta-se de mandar bocas no mic. como quem diz "coitado do John Cena, agora sem o título da WWE nem os putos gostam dele", mas isso parece não fazer qualquer sentido. Sim , é verdade, agora que Cena atravessa uma fase de menor fama, se calhar até é melhor para ele, visto que já cansava vê-lo com o título, e com a gravação do seu novo filme e com o título mundial na Raw (eu tento pensar no Cena com aquele título e simplesmente não consigo, não é muito o estilo dele, mas quem sou eu para duvidar do que o Cena é capaz, não me admirava de ver outro título "rotativo") poderá ser que John se mantenha fora do Main Event por muito tempo. Voltando ao assunto desta feud, posso dizer que o fim... bem, o fim simplesmente não existe! Isto porque o facto de as suas "personagens" se odiarem um ao outro não o permite e permanecerá para sempre, mesmo que a rivalidade pare por esta altura com o que aconteceu no Bash e volte daqui a dois ou três anos (se o JBL aguentar). E digo isto porque, enquanto um deles não sair, sempre que se encontrarem em ringue, aquele clima de ódio aparecerá. Mas por enquanto devem seguir caminhos diferentes. Apostaria num John Cena vs. Batista no Summerslam, assim como num Kane vs. JBL.

Shawn Michaels vs. Chris Jericho. Sem dúvida, a "feud" do momento! Ainda a semana passada falei sobre esta rivalidade de sonho e devo desde já dizer que fiquei bastante surpreendido com o final do combate do Bash. Isto porque pensei que fosse Michaels a encher Jericho de porrada e afinal... mas pronto. O nível de violência tem já uma certa influência em cada combate, segmento ou mesmo apenas num frente-a-frente. É de facto uma rivalidade de verdadeira intensidade e emoção. Poderá ser, ser já não é a "feud do ano" ou até mesmo da década! Não sou o primeiro a dizê-lo, eu sei. Mas depois do grande combate de Domingo, penso que HBK se manterá afastado durante umas semanas, pelo menos até ao SummerSlam. Da mesma maneira que Jericho pensa que conseguiu mesmo acabar com a carreira do "Showstopper" e sobe (finalmente) ao Main Event, num combate contra CM Punk (seria uma boa aposta no meu ponto de vista) e entretanto, nesse mesmo combate, Michaels faria o seu regresso e atacava Jericho de modo a que retomassem a rivalidade e no Unforgiven lutassem, por exemplo, num "Ironman" (já tenho saudades) ou "Last Man Standing"... cá estaremos para ver!

SPOILER
Por último, mas não menos importante, antes pelo contrário (e para não vos estar a massacrar com mais linhas) falo da feud que também está em grande, desta vez, na SmackDown!. Obviamente refiro-me ao Edge vs. Undertaker, que se irão defrontar num Hell in a Cell, já na "maior festa do verão"! Claro está, este será o Main Event (espero isso da WWE) e muita gente está em "pulgas" para o ver (incluindo eu). Primeiro porque poderá ser (ou não) o final desta magnífica rivalidade; segundo, nada dá mais emoção que ver o combate em que Edge (no seu regresso o ano passado) costou o título Mundial a Undertaker, fazendo com que esta seja a derradeira vingança... e por último, Edge é Edge, tudo pode acontecer, embora seja quase óbvio que este seja o derrotado! Por fim, resta-me dizer que será com certeza um excelente espectáculo e que tenho muitas expectativas em relação ao mesmo, assim como também às outras duas rivalidades em cima descritas.


E é disto que se trata a "violência no wrestling". Já sabem, não se ponham a imitar isto, podem ficar com danos psicológicos... quer dizer físicos, neste caso.
Vá a violência não leva a lado nenhum, eu sou desse apologismo , "é preciso dar a outra face "! Mas se for preciso ir à luta... um olho pisado também não faz mal nenhum. Vá, fiquem bem.

Obrigado, se tiveram a paciência de ler tudo. Espero que tenham gostado. Dêem agora a vossa opinião sobre este assunto.

Etiquetas: Shadow Time